Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18670 K.2021/18456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarını birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağı anlaşılmakla;

1-) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ve haksız yere ceza verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce kolluk tarafından tanzim edilen tutanağa gerçek kimlik bilgilerini yazıp gerçek imzasını atmak suretiyle iftirasından döndüğü anlaşılmakla; tayin olunan cezadan göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,