Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18699 K.2021/18804

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında alkollü araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve UYAP kayıtlarına göre; sanığın aracının hırsızlık şüphesi ile durdurulduğunda 1,48 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ancak sanığın kendi kimliğini ibraz etmeyip mağdur ...'ün kimliğini ibraz ettiği ve bu suretle mağdur hakkında soruşturma evrakı ayrılarak Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/646 Esas nolu dosyasında alkollü araç kullanma ve Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/88 Esas nolu dosyasında ise hırsızlık suçundan kamu davası açılıp mağdurun yargılandığı ancak sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması ile mağdur hakkında ilgili dosyalar da beraat kararı verildiği ve

sanık hakkında her iki mahkemece suç duyurusu yapılmasına binaen Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/339 Esas sayılı dosyasından da sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kamu davası açıldığı söz konusu dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2020/6692 Esas, 2020/10985 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği anlaşılmakla derdest davanın belirlenerek davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,