Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18745 K.2023/391

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2020 tarihli iddianamesi ile iftira ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası,125 ... maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 125 ... maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi,125 ... maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmiştir.

2. Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 125 ... maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 ... maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, iftira suçundan ise , 5271 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, iftira ve hakaret suçlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Fox Tv de yayınlanan Çalar Saat programının sosyal medya hesabına sanığın ''oradan egm ye duyurur musunuz lütfen, Antalya İl Emniyet Müdürü ... ...'u burda istemiyoruz basiretsizin teki dün PKK Antalya'nın ... semtinde kimlik kontrolü bile yaptı ... ... ve yardakçıları yattı" şeklinde mesaj attığı, mesajın yayında ''oradan egm ye duyurur musunuz lütfen, antalya il emniyet müdürü ... ...'u burda istemiyoruz...'' şeklinde okunduğu ve mesaj içeriğinde sanığın suç isnadında bulunduğu ve hakaret ettiği iddiasına ilişkindir.

2. 04.08.2015 tarihli tutanakta haber sunucusunun bahse konu yorumu ''oradan egm ye duyurur musunuz lütfen, antalya il emniyet müdürü ... ...'u burda istemiyoruz...'' şeklinde okuduğu, yapılan çalışmada şahsın ... ... rumuzunu kullandığı ve ... olarak kendisini tanıttığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında katılana karşı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde; hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir olgu veya fiil isnat edilmesi veya sövme niteliğinde harekette bulunulması gerekir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanık tarafından gönderilen mesajda kullanılan sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2. Sanık hakkında katılana karşı iftira suçundan kurulan hükümde ise; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Somut olayda sanığın emniyet müdürü hakkında sarf ettiği sözlerin ... eleştiriler niteliğinde olduğu, bu suretle iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla verilen mahkumiyet hükmü hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR