Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18827 K.2023/706

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2014 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında iftira

suçundan aynı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin hakkında uygulanması gerektiğini belirterek ve re'sen tespit edilecek sair nedenlerle temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Sanık ... telefonu diğer sanığın kullandığını, suçu işlemediğini, eksik inceleme yapıldığını belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 12.11.2013 günü saat 22.23 sırasında 155 polis ihbar merkezini arayan şahıslar, ...'in bulunduğu evi tarif ederek hakkında arama kararı olduğunu ve evinde ... yaştaki yurt kızlarına fuhuş yaptırdığını, ev zemin katta olduğu için, polis kapıdan gelince kızların arka pencere camından kaçtıklarını, ayrıca orada bulunan bayanların cep telefon numaralarını bildirmişlerdir. Aynı gece ihbara konu eve giden kolluk güçleri ... içinde ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... isimli şahısların olduğunu tespit etmiştir.

2. Yapılan GBT sorgusunda ... hakkında iki ayrı suçtan yakalama kararı olduğu görülmüştür.

3. ... atılı suçlamanın doğru olmadığını, evdeki bayanın nişanlısı olduğunu, bu ihbarı muhtemelen ... ... isimli şahsın yaptığını, daha önce kendisi onu ihbar ettiği için aralarında husumet bulunduğunu, bu nedenle asılsız ihbar yapmış olabileceğini beyan etmiştir.

4. İhbarın yapıldığı cep telefonu numarasından kimliği tespit edilen ... ihbarın doğru olduğunu, diğer sanıkla birlikte olayı bildirdiklerini belirtmiştir.

5. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... hakkında dava açılmasına yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile atılı fuhuşa teşvik suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, sanıklar hakkında ise iftira suçundan cezalandırılmaları istemiyle incelemeye konu olan bu dava açılmıştır.

6. Sanık ... savunmasında olay günü ...'ın kendisini evde kızlar var gelin eğlenelim diyerek çağırdığını, ... ... ile birlikte eve gittiklerinde, içeride yaşı ... kızlar olduğunu görünce geri çıktıklarını ve durumu emniyete bildirdiklerini beyan etmiştir. Sanık ... ... de aynı şekilde yaşı ... kızları eve girerken gördüklerini durumu 155'e bildirdiklerini, ne gördülerse onu söylediklerini suç işleme kastı ile hareket etmediklerini bildirmiştir.

IV. GEREKÇE

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerekir. İhbara konu suçtan delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına veya beraat hükmü kurulması sanıklar açısından iftira suçunun oluşması için yeterli değildir. Sanıkların Emniyet ihbar hattını arayarak, ...'in bulunduğu evi tarif ..., hakkında arama kararı olduğunu ve evinde ... yaştaki yurt kızlarına fuhuş yaptırdığını ihbar etmeleri şeklinde

gerçekleşen olayda, hakkında iki ayrı yakalama kararı olan ...'in evde ele geçirildiği, ancak diğer isnada ilişkin delil elde edilememiş olmasına göre; kısmen doğrulanan ihbarın maddi vakılara dayanması nedeniyle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 74 üncü maddesinde yer ... anayasal şikayet ve ihbar hakkı kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR