Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18882 K.2021/19769

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın gerçekleştirmiş olduğu aynı eyleme ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2019 tarih, 2018/395 Esas, 2019/19 Karar sayılı kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve verilen bu kararın istinaf edilmeden 15.02.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar iş bu temyize konu dava önce açılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki hüküm uyarınca, suça konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,