Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19382 K.2021/16682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin lehe hükümler uygulanmasına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Tüm dosya kapsamına göre; sanık ile kardeşi olan mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın mağdura ait işyerinin önüne gelerek korkutmak amacıyla ruhsatsız silah ile havaya doğru iki kez ateş etmesi şeklindeki eyleminin belli kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, TCK.nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

b) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,