Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19638 K.2022/19322

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın, 02.04.2012 tarihinde kesinleşen Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2010 tarihli ve 2009/181 Esas, 2010/23 Karar sayılı ilamına konu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararı olduğu halde, Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarihli ve 2008/248 Esas, 2009/681 Karar sayılı kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasını ihtiva eden ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının çıkartılarak, yerine "Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2010 tarihli ve 2009/181 Esas, 2010/23 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,