Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19727 K.2023/5871

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlülükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarihli kararıyla temyiz eden sanık hakkında atılı suçtan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası uygulanmasına ve bu hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına; 5 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiştir. 3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde ihbara konu suçu işlediğinden mahkemece açıklanması geri bırakılan önceki hüküm açıklanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın hüküm açıklanmadan hükmün bireyselleştirilmesi için sanığın savunmasının alınmasının şart olduğu ancak alınmadığı ve mahkemenin hem takdiri indirim uygulayıp hem de sonrasında erteleme kurumunu uygulamaması sebebiyle çelişkili hüküm oluşturduğu sebepleriyle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların müştekinin karşısına aniden çıkıp kollarına girmeleri ve zorla arabaya bindirmek için müştekiyi sürüklemeye çalışırken polis memurlarının fark etmesi üzerine müdahil olup tutanak tutması ve bu kapsamda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların ve müştekinin aşamalardaki beyanları, olaya ilişkin görgü tanığı olan polis memurlarının tutanakları ve tanık olarak dinlenmiş olması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın önceki hükmün açıklanmasının ertelenmesi sonrasında denetim süresi içinde kasten yeni bir suçu işlediği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR