Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19830 K.2023/4672

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1219 iddianame nolu iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.

2. Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/470 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli delil olmadığı, eksik araştırma yapıldığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın katılana ait Yapı Kredi Bankası 4506********2416 numaralı kredi kartından katılan bilgisi ve rıza olmaksızın internet üzerinden 1006,03 TL'lik alışveriş yapması üzerine yapılan incelemede alış verişin 85******65 sayılı IP üzerinden yapıldığı ve IP numarasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. 14.01.2015 tarihli cevabi yazısı 4506********2416 numaralı kredi kartından 07.11.2014 tarihinde saat 14.48 de, ... isimli iş yerinden 3 boyutlu güvenli alışveriş sertifikası ile internet üzerinden 430 USD karşılığı 1.006,03 TL alışveriş yapıldığı, harcamayı gerçekleştiren 85******65 numaralı IP olduğu, harcama işlemi ile ilgili bilgi alınacak banka adres bilgilerinin Moldova Cumhuriyetinde olduğu bildirilmiş, hesap ekstresi yazı ekinde gönderilmiştir.

3. Türk Telekom A.Ş. 1. Bölge Müdürlüğü'nün 15.04.2015 tarihli yazısı ile harcamayı gerçekleştiren 85******65 IP numarasının olay tarih ve saati itibariyle İstanbul Kağıthane ... Mahallesi ... Caddesi, No:... nolu adres ve 212 *****70 nolu telefon bilgileri ile kimlik bilgileri verilen sanık ...'in kullanımında olduğu bildirilmiştir

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.11.2014 yerine 2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Olay ve olgular kısmında belirtilen hususlar dikkate alındığında katılan kredi kartından bilgisi ve rıza olmaksızın internet üzerinden 1.006,03 TL lik alışveriş yapıldığı, alış veriş yapılan IP numarasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, savunmasında hattı kullandıklarını iddia ettiği şahısların açık kimlik bilgilerini paylaşmadığı, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR