Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2256 K.2020/11779

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına nazaran sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşma istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında tehdit,yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlere hasredilmesine karar verilerek yapılan incelemede,

I- Sanık ... hakkında tehdit, yaralama (2 kez) ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit ve yaralama (2 kez) suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 286/2-a ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın suç kastının olmadığına, kişisel durumu gözetilmeden basmakalıp ifadelerle teşdiden cezalandırma yapıldığına ve TCK.nın 62. maddesinin tatbik edilmediğine, mağdurlardaki yaralanmaların niteliği gözönünde bulundurulduğunda sanık hakkında TCK.nın 110. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine yönelik,