Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2414 K.2020/17684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka veya kredi kartlarını kopyalayarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemi TCK.nın 245/2. madde ve fıkrasında; sahte banka veya kredi kartlarını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasındaki suçları oluşturacağı cihetle; sanıklar hakkında katılan TEB ve şikayetçi Finansbank'a yönelik sahte kartlar üretmek suçlarından mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.

I- Sanıkların eylem birliği içinde hareket ederek başvuruları üzerine sahte olarak oluşturulan şikayetçi ... adına düzenlenmiş TEB ve Finansbank’a ait kredi kartlarını şikayetçi adına oluşturulup ele geçmeyen sahte kimliği kullanarak kuryelerden teslim aldıkları, 12/08/2008-10/10/2008 tarihleri arasında bu kredi kartlarından yaklaşık 20,000,00 TL harcama yaparak kendilerine yarar sağladıklarından bahisle açılan davalarda;

1-Katılan TEB bankasında daha önce hesabı ve kredi kartı olduğunu, kartı kullanmadığını, kırıp attığını, suça konu kartın yenileme kart olabileceğini beyan etmesi karşısında, katılan TEB bankasından suça konu kartın üretilmesini sağlayan başvuruya ilişkin belgelerin istenmesi, yenileme kart ise sanık ...'in eylemi TCK.nın 245/1., sanık ...'ın ise aynı yasanın 207/1. maddelerindeki suçları, aksi halde sahte kart ürettirilmesi eylemi TCK.nın 245/2 ve sahte oluşturulan kartın kullanımının aynı maddenin 3. fıkrasındaki birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilip sahte kart ürettirmek suçundan da davalar açılması sağlanarak tüm deliller birlikte değerlendirilmesi, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre;

a)Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak oluşturulan sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması halinde TCK'nın 245/3. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçun mağduru, kullanılan sahte kartları üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı dikkate alındığında, somut olayda iki farklı bankaya ait sahte olarak üretilen kartlarla harcamalar yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında banka sayısınca TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca hükümler kurulması gerekirken, zincirleme suretiyle tek suçtan hüküm kurulması,

b)TCK.nın 245/3. maddesinde temel cezanın, hapis cezasının yanında adli para cezasını da içerdiğinin gözetilmemesi,

c)Gerekçeli kararda suç tarihleri kısmında 10.10.2008 ve 16.09.2008 yerine eksik yazılması,

II-Sanık ...'ın sahte oluşturulan kredi kartının kötüye kullanılması suçlarına iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararlar verilmesi,