KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/2540 E., 2020/17705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Suç uydurma, iftira
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü sanığın şikayetçi ... ile birlikte 2003 yılında sahte çek kullanmak suretiyle ... isimli gerçekte var olmayan kişiyi dolandırdıklarına dair vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile, işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi ihbarda bulunarak ... hakkında soruşturma yapılmasını sağlamak şeklinde gerçekleşen olayda;
sanığın işlediği bir fiil ile suç uydurma ve iftira suçlarının oluştuğu ancak TCK.nın 44. maddesi dikkate alındığında, sanığın içerdiği ceza itibariyle daha ağır nitelikte olan 5237 sayılı TCK.nın 267. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve aynı Kanunun 3. maddesinin 1 fıkrasındaki " suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme gereğince orantılılık ilkesi nazara alınıp asgari hadden ayrılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/2540, K. 2020/17705, 28 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama