Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2554 K.2020/15609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi yazılı ...’a yönelik eylemleri nedeniyle beraat eden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü temyiz edilmediğinden bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.

Müşteki ... vekilinin 11.05.2015 tarihli celsede; "Sanıklardan şikayetçiyiz. İddianamede belirtildiği şekilde sanıklar üzerilerine atılı suçu işlemişlerdir. Cezalandırılmalarını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında; CMK’nın 238/2. maddesi gereğince müşteki vekilinin duruşma sırasında şikayetini belirten beyanı üzerine davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği halde,bu hüküm yerine getirilmeden yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’ın davaya katılmasına ve vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

03.03.2014 tarihli celsede katılan ...’ın kendini ifade etme konusunda yetersiz kaldığı sorulan sorulara net ve açık cevaplar veremediğinin mahkemece gözlemlenmesi üzerine sevkedildiği hastanece düzenlenen 20.3.2014 tarihli kurul raporunda, katılan ...’ın paranoid şizofreni hastası olup beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu tespit edildiğine göre; beyanının kendisine 5271 sayılı CMK.nun 234/2 maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil huzurunda yeniden tespit edilmesi ve katılan ...’a ait dosya içerisinde mevcut adli raporların da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,