Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2568 K.2021/16297

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, fuhuş suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiin mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucunda verildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediğinin sabit olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkiler içerdiğine, gerçeğin mağdurenin anlatımından farklı olduğuna, atılı suçun işlendiğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,