Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2631 K.2021/16777

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmekle yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğini savunduğuna, olaya karışmadığına, mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiin atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, dosyada sanığın atılı suçu işledine yönelik delil bulunmadığına, müştekiye yönelik herhangi bir eylemi olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların hürriyetinden yoksun kıldıkları mağdureyi götürdükleri ıssız alandan, tekrar araçla şehir merkezine doğru getirdikleri sırada, mağdurenin içerisinde bulunduğu aracın kırmızı ışıkta durmasından faydalanarak kaçıp kurtulduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanıkların mağdureyi kendiliklerinden bırakmadıkları gözetilerek, yasal koşulları itibariyle olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,