Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2645 K.2020/14926

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'nın temyiz talebi olmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1-Sanık ... müdafinin 18.03.2020 tarihli ek kararı temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezaların miktarı, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesinde ise ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında;

hükümlerin niteliği itibari ile temyiz edilemez olmaları nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin sanık müdafinin temyiz istemlerinin CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz istemlerinin CMK.nın 298. maddesine göre REDDİNE,

2-Sanıklar ... müdafii ile ... ve müdafinin kişi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;