Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2668 K.2021/3459

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda kurulan hükmün 21.08.2014 tarihinde kendisi ile aynı konutta yaşamayan kardeşi Hanım'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın bizzat kendisine 20.10.2014 tarihinde yapılan tebliğ üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç yönünden mahalline İADESİNE,

II- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,