Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2693 K.2021/16726

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı suçu silahla, birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanıklar Aysegül İnce (İşbilir) ve ...'ın haklarında verilen kişi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuşa teşvik suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... (İşbilir) müdafinin sanığın suçsuz olduğuna sanık ...'ın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... (İşbilir) hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi