Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2707 K.2021/15876

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 15/4. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/274 esas, 2019/447 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına giren suçlardan olması karşısında, anılan Kanun'un 75. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca sanığa 5237 sayılı TCK'nun 75. maddesinin 1. fıkrası hükümlerine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödemesi halinde kamu davasının düşeceği hususunda bildirim yapılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığa ön ödeme teklifi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.03.2020 gün ve 2020-3328 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2020 gün ve KYB - 2020/42331 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,