Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/2747 K.2021/17301

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında Bir Kimseyi Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek ve Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

a- Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ifadesi, bu ifadeyi destekler nitelikteki ...'le, tanık ... anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanığın kendi evine rızasıyla götürdüğü mağdure ...'u burada darp ettiği, durumun sanığın resmi nikahlı eşi ... tarafından polise bildirilmesi üzerine mağdureyi zorla buradan kaçırıp başka bir evde zorla iki gün daha tuttuğu, fırsatını bulup kaçan mağdurenin eski nişanlısına sığındığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/2 199/5. maddelerinde düzenlenen kişiyi cebir ve şiddet kullanarak hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

b- Katılan ...'un aşamalarda değişmeyen beyanları, bu beyanları doğrulayan mağdur ... ...'in ifadelerinde sanığın her iki katılanı da rızaları dışında tehdit ve şiddet kullanarak para karşılığı başka erkeklerle cinsel ilişki ye girmelerini sağlayarak fuhuş yaptırdığı anlaşılmakla, sanığın katılan ...'u Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde her iki suçtanda beraat kararı verilmesi,