Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/311 K.2021/2181

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli ve 2018/119 Esas, 2018/377 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 23/08/2017 tarihinde Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan firar eden sanık hakkında Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2017 tarihli ve 2017/1362 soruşturma, 2017/311 esas, 2017/236 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2017/327 esas, 2018/92 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

diğer taraftan aynı fiil sebebiyle bu defa Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2018 tarihli ve 2017/1412 soruşturma, 2018/72 esas, 2018/60 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2019 gün ve 15238 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2019 gün ve KYB/2019-133499 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih, 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği

halde somut olayda; hükümlünün Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 22/08/2017 tarihinde yapılan sayımda olmadığının farkedildiği, kamera kayıtlarına bakıldığında hükümlünün spor alanının oradaki tellerden atlamak suretiyle firar etmesi ile ilgili olarak Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2017 tarihli ve 2017/1362 soruşturma, 2017/311 esas, 2017/236 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2017/327 esas, 2018/92 sayılı kararı ile hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

diğer taraftan aynı fiil sebebiyle Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2018 tarihli ve 2017/1412 soruşturma, 2018/72 esas, 2018/60 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı neticesinde kanun yararına bozma istemine konu edilen Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarihli, 2018/119 esas, 2018/377 karar sayılı kararıyla 6 ay hapis cezasına hükmedilip kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, daha sonraki tarihte düzenlenen iddianame ile açılan kanun yararına bozma istemine konu edilen Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarihli, 2018/119 esas,

2018/377 karar sayılı kararının mükerrer olduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,