Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3149 K.2020/17558

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1-Mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, verilen hapis cezasının ertelenmesine dair hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak harcama sayısının TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden ve dosya kapsamına göre suça konu nakit çekimlerinin aynı gün aynı ATM'den saat 22:46, 22:47 ve 22:48'de peş peşe gerçekleşmesi ve hukuki anlamda tek fiil oluşturması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,