Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3242 K.2021/1272

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasının 5. bendinde; şikayetçiler ... ..., ..., ... ... ......,..., ..., ..., Adnan Aşçı, ... ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ...,...’na yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan açılan kamu davalarının TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ... ve ... hakkında zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme suçu ile zincirleme şekildesahte oluşturulan kredi veya banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın yersiz olduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın aleyhine bir kanıt ve delil elde edilemediğine; sanık ...'in hakkında verilen cezaların esasa ve hukuka aykırı olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin;