Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3413 K.2022/18852

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Somut olayda kasten yaralama eyleminin, temadi eden hürriyeti tahdit suçunun cebir unsuru niteliğinde olması dikkate alındığında; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan mağdur vekilinin, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA

2) Sanıklar ...hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların; atılı suçu işlemediklerine, aksi kanaat halinde dahi verilen cezanın fazla olduğuna, haklarında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3) Sanıklar ...hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanıklar ...'ın içinde bulundukları aracın, olay tarihinde mağdurun bindiği otobüsün önünü keserek durdurduğu, otobüse binen sanıkların, mağduru kollarından çekiştirmek suretiyle otobüsten indirerek kendi araçlarına bindirdikleri, bu şekilde sanıkların mağduru Yenibey mahallesindek ikametlerine getirdikleri, mağduru araçtan indirerek evlerinin altında bulunan boş bir odaya götürdükleri, babaları olan sanık ..., sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk İhsan Can'ın da burada bulunduğu , mağdurun getirildiğini gören mahalle halkının toplanması ve olay haber alan mağdurun annesinin gelmesi üzerine, sanıkların eylemlerini sonlandırarak mağduru annesinin geldiği yöne doğru serbest bıraktıkları olayda;

Mağdurun, "Götürüldüğü bodrumda sanıkların tamamının olduğuna, hepsinin kendisini darp ettiğine, sanık ...'in ayrıca kendisini tehdit ettiğine" dair istikrarlı beyanları, sanık ...'ın da savunmasında "Adı geçen sanıkların tamamının mağdurun getirildiği bodrumda olduğunu" belirterek mağdur iddialarını doğrulaması ve mağdurun beyanında adı geçen, yaş küçüklüğü nedeni ile hakkında ayrı yargılama yapılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan dolayı ....

Çocuk Mahkemesinin 2014/639 Esas- 2015/36 sayılı mahkumiyet kararının onanmış olması karşısında; sanıkların mağdurun getirildiği olay yerinde oldukları ve diğer sanıklarla birlikte, aynı eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşıldığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat karar verilmesi