Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3485 K.2020/16785

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 08.05.2017 tarihli dilekçesinde eski hale getirme, infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunduğu, infazın durdurulması talebinin mahkemesince reddedildiği, itiraz mercii tarafından eski hale getirme talebi yönünden incelemeyi Yargıtay'ın yapması gerektiğine karar verildiği, dava konusu dosyada sanığın temyiz harcını ödeyememesi nedeniyle temyiz talebinin reddedildiği, Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2011/54 - 2011/142 sayılı kararıyla Anayasaya ve AİHS'ne aykırı bulunan söz konusu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında, anılan iptal kararı göz önünde bulundurularak,eski hale getirme talebi yerinde görülerek yapılan incelemede,

Sanığın müştekinin aracına müşteri gibi bindiği, bir süre böyle devam ettikten sonra müştekiye “ Kusura bakma böyle olsun istemezdim, ben büyük bir soyguncuyum, el frenini çek araçtan in “ dediği, müştekinin araçtan inmeyerek yola devam etmesi üzerine araç camından havaya doğru bir el ateş ettiği, müştekinin aracı durdurduğu ve her ikisinin de araçtan indiği, sanığın aracın şoför koltuğuna binerek olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın tek hareketinin bir bütün olarak yağma suçuna vücut vereceği ve bu nedenle hürriyeti yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,