Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3857 K.2021/16385

Gereği görüşülüp düşünüldü:

20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında;

sanığın yokluğunda verilen 11/09/2019 tarihli kararda temyiz süresinin sanığa tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanılgıya neden olunduğunun anlaşılması karşısında kararı 15/10/2019 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Şikayetçi Hazine vekilinin 21.12.2017 tarihli dilekçesinde katılma talebinde bulunduğu, Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince müşteki Hazine'nin katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Kendisine vekil ile temsil ettiren Hazine yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,