Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3999 K.2021/17045

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kabule göre de;

Sanığın, suça sürüklenen çocuk ile birlikte mağdurları hile ile tenha bir yere götürüp alıkoyması şeklindeki eylemlerinin her bir mağdur için ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanığın mağdurları hile ile tenha bir sokağa götürüp orada mağdurlardan ... ile ... ...'in paralarını almak suretiyle onları alıkoyduktan sonra, soruşturma başlamadan önce ve mağdurların şahıslarına zararları dokunmaksızın serbest bırakması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,