Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4009 K.2022/18881

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında tehdit ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle verilen kararın hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde, eski nişanlısı olan mağdurla konuşmak için yanına giden sanığın, mağdurun konuşmak istemediğini belirtmesi üzere kolundan çekiştirerek zorla araca bindirmeye çalıştığı, bu esnada mağdurun eniştesinin gelerek müdahale ettiği ve sanığın kaçtığı olayda;

Sanığın, mağdura yönelik eyleminin TCK.nın 109/2, 35. maddelerinde düzenlenen, cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiş olması hukuka aykırı,

Kabule göre de;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 109/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl ... ceza üzerinden, TCK.nın 35. maddesi gereğince 1/4 ve TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra, sonuç cezanın 7 ay 15 ... olması gerekirken, maddi hata ile 6 ay 20 ... olarak belirlenmesi,