Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4029 K.2022/5704

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur çocuğun tüm aşamalardaki samimi anlatımları, bu anlatımı destekleyen adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü, sanıkların, hırsızlık yaptığını düşündükleri mağdurun çalıştığı yere gelerek konuşma bahanesi ile araca bindirip darp etmeye başadıkları ve silah göstererek hırsızlık olayı ile ilgili konuşturmaya çalıştıkları, mağdurun korkudan hırsızlığı kabul ettiği ve eşyaları evinin bahçesine gömdüğünü söyleyip sanıklarla evin bahçesine geldikleri ve sanıklar gömülü yeri ararken mağdur çocuğun hızla sanıkların elinden kaçtığı olayda;

sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a,b ve f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde fiil vasıf yönünden ayrılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, fiilin nitelik yönünden bölünmek suretiyle, aynı fiilden dolayı iki ayrı karar verilmesi Ceza Muhakemesi Kanunun 225/1. maddesine aykırılık oluşturacaktır. ./..

S/2