KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/4175 E., 2022/19115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi ... Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, davaya katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/4175, K. 2022/19115, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama