Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4279 K.2021/21479

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi kurulan hükümde TCK’nın 197/1, 31/3, 43. ve 62. maddelerinin tatbiki ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 400 TL adli para cezasına hükmolunduğu, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine “...

Suça sürüklenen çocuğun 20.05.2013 günü işlediği eylem nedeniyle aynı gün yakalandığının anlaşılması karşısında; fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra, 14.06.2013 günü gerçekleştirdiği eylemin ayrı bir suç oluşturduğu nazara alınıp parada sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun zincirleme olarak işlediğinden bahisle TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle hüküm kurulması” gerekçesiyle hükmün Dairemizce bozulduğu,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda iki suçtan ayrı ayrı uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunması açısından sonuç ceza değiştirilmeden infazın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 20.05.2013 günü işlediği sahte parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40 TL adli para cezasına hükmedilerek bu hükmün öylece bırakıldığı, 14.06.2013 günü işlediği sahte parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına ilişkin hükmün ise kazanılmış hak uygulaması nedeniyle bölünerek 3 ay 10 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına ilişkin bölümün temel hükümden ayrılmasına karar verildiği ve 3 ay 10 gün hapis cezasının da 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 2000 TL adli para cezasına çevrildiği,

Mahkemece kurulan birinci hükümde 20.05.2013 tarihli eylem nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40 TL adli para cezasına hükmedildiği, ikinci hükümde 14.06.2013 tarihli eylem nedeniyle kurulan hükmün kazanılmış hak uygulamasına konu edilerek 2000 TL + 40 TL adli para cezası olarak sonuç cezaya hükmedildiği ancak; aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış; her iki hükmün ayrı ayrı infaz edilmesinin tereddüt oluşturmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.