Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4358 K.2021/16391

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda sanıkların arazisinin gösterilmediği, dava konusu su borusu ile bağlantılı sanıkların arazisi üzerinde ayrıca bir T borusu olup olmadığının tespit edilmediği görülmüştür. Gümüşhane Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü'nün 2014/06 sayılı kararında yapılan tespitler de gözetildiğinde; dava konusu suyun mahallelinin ortak kullanımında olup olmadığı, kaynağının ne olduğuna ilişkin mahallinde yeniden keşif icra edilerek müştekiye ait su borusuna T borusu takılan yerin bizzat mahallinde tespiti ile eylemin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-d maddesi kapsamında olup olmadığı da tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm kurulması,