Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/444 K.2020/12290

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin yer alması gerekirken,temyiz dışı müşteki ... ile tanık ...'ın soruşturma aşamasında ve yargılama aşamasında sanıklar ..., ..., ..., ...'yı eve sopalar ile gelen şahıslar olarak teşhis etmeleri, olay yeri görgü ve tespit tutanağında kapı ve pencerelerde kırık ve çökme olduğunun tespit edilmesi,

katılan ...'in ise gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında benzer mahiyette beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, teşhis tutanakları, olay yeri görgü ve tespit tutanakları ile katılanın aşamalardaki benzer beyanlarına niçin üstünlük tanınmadığı hususu gerekçede yeterince tartışılmadan yazılı biçimde beraat hükümleri kurulması,