Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4449 K.2022/20068

Gereği görüşülüp düşünüldü: 18 yaşından küçük mağdurların, mahkemesince beyanının alındığı 25.06.2015 ve 06.10.2015 tarihli celselerde, CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak vekillerinin hazır olmaması ve aynı Kanunun 236/3. maddesine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de inceleme tarihinde mağdurların on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliklerin telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay günü sanıkları araba ile mağdurların yanına geldiği, sanık ...'un magdur...'i darp ettikten sonra mağdurları zorla araca bindirerek boş bir araziye götürdükleri, sanık ...'un elinde bulunan bıçak ile mağdur ...'i tehdit ettikten sonra mağdurları Gemlik ilçesinde bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda her bir sanık hakkında mağdur sayısınca suç oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar hakkında atılı suçu, çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken,

aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.