Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/447 K.2020/12355

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ve ...'ün temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Sanıkların taşınmazları ekmek ve ortak kullanıma açık meradaki otları biçmek suretiyle kullandıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahallinde gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören ...köyü tüzel kişiliğinin gösterilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ...'nun temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.01.2016, tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,