Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4480 K.2022/20058

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın katılanın asılsız iftiralarla davanın seyrini değiştirdiğine, komplo kurduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında yaralama, tehdit ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Sanığın, katılana yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehdit unsurunu oluşturduğu ve ayrı suç olarak değerlendirilmeyeceği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuki anlamda tek olan eylem vasıf yönünden üçe bölünerek mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,