Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4695 K.2021/9828

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde dosya içeriğinde mevcut nüfus kayıt örneğine göre 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan mağdure ...’ın, koruma ve bakımı altında bulunduğu yurttan arkadaşları ... ve... ile çarşı izni alarak çıktıkları, dışarıda bir müddet zaman geçirmeleri akabinde mağdure ...’ın erkek arkadaşı olan sanığın da kendilerine katıldığı ve mağdure ile arkadaşlarının sanığın ikametine gittikleri ancak mağdure ve arkadaşlarının saat 16:00’ya kadar yurttan izinlerinin bulunması sebebiyle... ve ...’nin yurda döndükleri, mağdurenin ise sanığın yanında kalmaya devam ettiği ve sanığın kiraladığı araçta sabahlaması şeklinde gerçekleşen olayda,

hükmü temyiz eden katılan ...’ın karar tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunun ve mağdure çocuk ...’a yönelik gerçekleştirdiği cinsel istismar suçundan dolayı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/40 Esas sayılı dosyasından yargılanıp 17 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, velayet hakkından yoksun bırakılıp bırakılmadığının tespiti ile velayetin kimde olduğunun araştırılması,

annede olduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın kendisine tebliği, ayrıca suç tarihinde mağdurenin Sevgi Evi ve Kız Yetiştirme Yurdu’nda koruma ve bakım altında bulundurulması sebebiyle, suçtan zarar görme ihtimali bulunan yurt müdürlüğünün açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge de bulunmadığından, kurumun yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de