Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4773 K.2023/1418

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

3.Mahkemenin, 17.07.2014 tarihli kararının katılan ... vekili ve şikayetçi ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli kararı ile, şikayetçi ...'ın temyiz isteminin reddine ve 6360 sayılı Yasa'yla TCK'nın 154 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz etme suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, dava konusu yerde keşif yapılarak tecavüz edilen yer, niteliği ve miktarı kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma Üzerine; ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli kararı ile; sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 154 üncü maddesinin, birinci fıkrası, 62 ... maddesinin, 52 ... maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 51 ... maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz kapsamına göre; Sanık ...'nin temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçu olup bu eylemin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğnameye yönelik; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 29.11.2019 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu, hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık ...'nin talebi ile sınırlı olarak yapılmıştır. Eylemin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamdeki görüşlere iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.