Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4774 K.2021/2960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, müvekkilinin akollü olması sebebi ile olayı hatırlamadığına, tutanak mümzilerinin dinlenmediğine, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, mağdur ...'in beyanının alınmadığına yönelik yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın alkollü olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonrasında yakalandığında, kazayı yapanın mağdur ... olduğunu söylemesi, mala zarar verme suçunun kasten işlenebileceği, mağdur ...'ın alkolsüz olup, hakkında isnat olunabilecek bir suçun bulunmaması karşısında, iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,