KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/4803 E., 2020/19372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ve katılan mağdure vekili
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek ...'nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hürriyetinden yoksun kıldığı mağdureyi soruşturma başlamadan önce, şahsına zararı dokunmaksızın, kendiliğinden, güvenli bir yerde serbest bıraktığının ve bedensel bir temasta da bulunmadığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, şartları oluştuğu halde sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/4803, K. 2020/19372, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama