Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/498 K.2022/6523

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ...'a ait 07.12.2015 tarihli dilekçenin içeriği itibariyle şikayetten vazgeçme iradesi içerip temyiz istemi içermediği gözetilerek sanık ...'nın temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanığın, mağdura ait kredi kartlarını birlikte yemek yedikleri sırada habersiz şekilde alarak harcamalar yaptığının iddia ve kabul edildiği olayda; suça konu kredi kartları ile yapılan harcamaların kim tarafından yapıldığının belirlenememesi ve mağdurun aşamalardaki çelişkili ve kesin kanaat belirtmeyen beyanları karşısında, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmasının aksine üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanığın, lokanta içerisindeki masanın üzerinde bulunan kredi kartlarını alması karşısında, sanığın eyleminin gerçekleşmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan (6545 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce) 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK.nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından TCK.nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

./..

S/2