Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5052 K.2021/287

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek ve hükümlere yönelik katılan ...’nın bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan kurum vekilinin teşdiden cezalandırma yapılması ve TCK’nın 62. maddesi gereğince hükümlerde indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ...’ün mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, müdafinin ise suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan katılan beyanlarına itibar edildiğine,