Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5181 K.2020/16105

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin, sanık müdafiince istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf yargılaması sırasında, atılı suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle inceleme dışı bırakılmış ise de, bu suçlara ilişkin dava zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan Bakanlık vekilinin eksik inceleme ve araştırma ile sanık lehine karar verildiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık müdafiilerinin mağdurenin rızasıyla sanıkla geldiğine, herhangi bir zor veya baskı bulunmadığına, mağdureye yönelik eylemlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmadığına,