Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5295 K.2022/11557

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarı, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin CMK.nın 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, inkara yönelik savunması, diğer sanıklar ... ... ve ...’ın sanığın savunması ile örtüşen beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,