KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/5366 E., 2022/7345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün 13 nolu bendinde Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1301 no'lu Esas ve 2012/344 sayılı karar incelendiğinde kararda geçen sanık ...'ın ...,... oğlu olduğu, doğum tarihinin ..., Fatsa/ORDU doğumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya sanığı ... ise ...,... oğlu, ... Tortum/ERZURUM doğumlu olduğu görülmekte olup Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ismi geçen sanık olmadığı anlaşılmakla;
Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/5366, K. 2022/7345, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama