Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5628 K.2020/19280

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün farklı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Bozmadan önce verilen 10.03.2015 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip, 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, ve TCK'nın 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden neticeten 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve birer ay arayla 10 eşit taksit halinde tahsiline",