Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5830 K.2020/19068

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Sanık hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,