KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/5841 E., 2021/348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet Savcısı ve sanık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezalar belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1 maddesi” yerine “TCK.nın 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin birinci fıkralarından "5237 sayılı TCK.nın 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK'nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi" ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/5841, K. 2021/348, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama