Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5844 K.2020/20087

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ...'ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,