Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/592 K.2022/14475

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan beraat, sanık ... hakkında ise fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları verildiği ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleştiği tespit edilerek sanık ... ile sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Katılana, birden çok kez fuhuş yaptırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 227/2. maddesinde belirtilen hapis cezası yanında bulunan gün para cezasının günlüğü 20 TL.den adli para cezasına çevrildiği sırada hesap hatası sonucu 160 TL yerine 80 TL adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Temel ceza tayin edildikten sonra cezada arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 227/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,